＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者 ： 政府是否擔心消息影響撥款申請？
局長 ： 我相信無論是議員或是市民都很清楚看到那些是有確實的數據，例如我們可以說出來，做過常規的監測，濃度低於國際准許標準三十倍，這是有根有據的。其實有這樣的數據支持，我相信大家都作一個明智的投票。
記者 ： 添馬艦是否真的未做過船廠，以前它曾否用作英軍基地或有船在那裏進行維修？
局長 ： 二噁英的產生一定和燃燒的過程有關係，如果是普通的金屬操作，而那個地方本來是海，現在的地皮不是在陸上，所以陸地的污染根本不存在，這個地皮亦從沒有用作重工業或者船廠，這是不同的，不可以混淆來說。
記者 ： 是否興建政府總部時，只是填海至十米以下，政府總部的地庫亦去到十米？
局長 ： （地庫）建築物應該不超過十米，起碼不會去到海床。海床或可能超過十四米，我沒有exact data（資料）。
記者 ： 你說要有科學的根據才會進行測試，是否擔心進行測試會影響到立法會的程序？
局長 ： 對我而言，要進行任何的環境測試都必須有理據支持，否則任何人只要一說這裏氡氣超標，是否就意味着我們要封閉該建築物，直至測試做完為止？這是重要的，對其他的事情我們是採取甚麼樣的態度。我純粹從一個專業角度去看，亦是作為一個管理環境質素的局長去看事情。至於其他的原因，我不想去揣測，亦不相信我們是有其他的理由。這是由我去決定做不做這類測試。有需要的話，我們當然要去做，而且要好好計劃去做，但並非因為別人的一句話便去做，否則就會變得很被動和不科學。
記者 ： （幾間巴士工會表示下星期會按章工作或罷駛）
局長 ： 今日運輸署和運輸科的同事仍與他們商談，我們需要留意事態的發展。
記者 ： （幾百條巴士路線會受影響）？
局長 ： 我不作揣測。我們當然不希望他們會作出任何影響公眾方便和社會的運作。目前我們仍在商談中。
記者 ： 你剛才所說的城大研究在那一年進行？
局長 ： 二○○二年。
記者 ： 可不可以放上網？
局長 ： 這個可以安排上載至互聯網。
記者 ： 研究是否獨立？那一份雜誌？
局長 ： 是獨立的。Marine Pollution Bulletin。
完
２００６年６月１６日（星期五）
香港時間２２時５３分
