＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為政務司長許仕仁今日（四月二十一日）在中區政府總部主持西九龍文娛藝術區核心文化藝術設施諮詢委員會首次會議後會見新聞界的談話內容（中文部分）：
各位，今早是西九龍文化藝術設施的諮詢委員會第一次會議，其實很多委員本來身在海外，今次特別縮短他們在海外的行程，特別飛回來開會，所以我是非常感謝他們的。這一次是西九計劃重新整裝上馬的第一步。今日的會議很有用及很有成果，首先大家已經就未來的計劃達成共識，下星期其中兩個專題小組，即由周梁淑怡議員和羅仲榮議員做召集人的小組，亦會召開會議。在今日的會議中其實用了很多時間討論西九將來的設施、文化、藝術和旅遊設施怎樣可以更加體現香港現時的文化政策，我們有一個很詳盡的討論，討論不是只包括設施的硬件，更有意思是討論了有關配套的問題，軟件的問題，內容的問題，包括發展香港文化藝術，作為一個在這區內文化中心，亦有討論香港在背靠中國，面向國際這個定位，甚至亦有討論怎樣去配合培訓，藝團的發展，以及怎樣可以使香港市民有更多直接的參與。所以我自己個人覺得非常有意思，因為不是純說硬件這麼簡單。
各位委員提出一連串有關配套的問題，理念的問題，對於最後我們決定需要甚麼設施，是有一個很重要的參考價值，是一個很重要的指標價值。今後的六個月，時間不多，但我們希望盡量在六個月之內有一個最後報告給特首。這一個報告，除了我們建議的西九核心設施之外，亦都會提及有關財務的安排，和幾個融資方案，亦會提及那些建議的基礎是甚麼，以及有甚麼配合和配套，令設施發揮得更好。目標是相當高的，時間亦都是很緊迫。但是今日聽到各委員表達的意見，我覺得爭取時間是可做到的。這一個階段完成之後，跟着就要考慮下一步跟進的問題，就是何時成立一個管理局，以及將來的規劃和設計的落實是如何。我們知道香港大部分的市民都希望西九這個計劃盡快繼續下去，而今天的第一次會議是定下一個很好的基礎，各位有甚麼問題？
記者：司長你們之前有一個概念就是善用以往西九(的設計)，其實你們今次的討論起點，會否參考當時得獎的冠軍作品或得獎作品的規劃、或忘記他們重頭再來？
政務司司長：現時的共識就是首先用上次IFP的核心設施來做基礎，但大家都知道我們是有彈性和空間的，因為審視這個核心設施的時候，我們亦可以容許將來一些修訂，或者增減，大家都可以討論，我們的共識就是這點，大家再用核心設施來審視一次。不過，我們亦都希望通過在五月的兩個專題或專責小組，它們會舉辦一連串公開公眾論壇，使到廣大市民或者對藝術文化有興趣或有認識的人士參與，看一看他們的意見如何。六個月的時間是比較緊迫一點的，但是我們委員會的委員亦明白香港市民是想西九計劃盡快可以繼續下去，所以不需要拖得太長。下一個階段亦很重要，因為完成有關設施的研究和這些設施大概需要財務的安排是怎樣之後，下一個階段要考慮規劃、設施的設計、要決定何時成立管理局，所以是一個階段緊接另一個階段，不會浪費時間的。
記者：下一個階段會否是幾個招標或單一招標？
政務司司長：這個不是現時諮詢委員會工作範圍之內，因為現時的工作範圍是很清楚，是審視西九需要甚麼文化演藝和藝術旅遊的設施，和將來怎樣持續去營運這些設施，配套是甚麼，這是很重要的。下一步當然就要看融資的問題，不過這並不是現時諮詢委員會的主要工作。張建東議員負責研究財務安排就不是看這些東西，他是看設施所需要的經費是怎樣，至那一個階段就告一個段落。下一個階段就是看你剛才說那些東西。那就是看管理局何時成立，然後看那些工作如何配合下去。
記者：會否趕及零八年之前的立法會？
政務司司長：我自己個人的希望是在今年的年底或明年年初，我們應該有些建議交給立法會討論，就是關於管理局的成立、管理局的職權範圍、管理局的組成，希望在立法會內展開討論。
記者：司長請問，是否其實代表那些核心設施的種類，其主題和數量可能會有改變？
政務司司長：我們不排除會有一些修訂的，在審視過程中，是經過一個客觀、理性討論的過程，也有諮詢。所以我們不是要求這個委員會做橡皮圖章，「這些設施你同意吧！」如果是這樣，我們也不需要成立這個諮詢架構。我相信如果是這樣的意圖很多委員根本不會接納特首的委任。我們以這個核心的設施來作出發點，這是事實，因為已下了很多工夫、很多研究，也有其理據的，不是憑空想像出來的。在審視過程中，有其他的意見，或者有一定程度的修訂，一點也不稀奇。
記者：西九管理局何時會成立？
政務司司長：成立這一類的管理局一定要立法，立法方面當然要得到立法會的通過。立法會的工作時間表，我在這裏不敢說，最多只可以說如剛才的解釋，就是希望在今年年底或明年年初，有一些具體的建議，提交給立法會諮詢、討論和考慮。這就是有關成立管理局的問題，屆時就要看，不單是立法會，亦要看一看社會的反應如何。
記者：其實你們的委員會是否會定期召開會議？剛才有委員也建議每個月都要召開會議，你們的工作會是甚麼？是否至九月也有會議?
政務司司長：今天我們已經很詳細地討論了今後六個月的工作計劃，三個小組要做諮詢，它們要做自己的討論，所以這個諮詢委員會本身在跟着的一段時間內，未必需要那麼頻密地召開會議，因為小組需要先做自己的工作，要舉行公眾論壇。那麼要等候小組的工作到了某一階段時，才可以將那些建議再交回諮詢委員會討論。所以可以這樣說，跟着的一個多月，這個諮詢委員會是不需要召開很多會議，但到了下一階段，即是在夏天之後，秋天之初時，這個委員會可能會很頻密地召開會議，這完全是因為工序的問題。
記者：有委員說會上有很多委員都反映說時間太緊迫，如果不延長，會否担心諮詢不足，就如上回有外界認為民意基礎不足？
政務司司長：是比較緊迫。基礎方面，當然是十分重要的，因為沒有鞏固的基礎是會浪費大家的時間。我們承認六個月時間是比較緊迫，但我覺得今天的共識是大家抱着一個很積極的態度，因為今天有很多委員亦不希望拖延得太久，令到香港市民感到失望。可能在工作方面會比較辛苦，甚至有數名委員覺得今年夏天的假期也可能會短了，依然很樂意這樣做，所以不會因為時間而損害鞏固基礎和公信力。同時我希望大家要明白，這次特首委任那六十多名參與這件事的社會各界人士，絕大部分都是與文化、藝術、旅遊，特別是文化與藝術，是社會上公認有一定的地位、有一定的經驗，有實戰的經驗。所以他們的意見是很重要的，我自己覺得他們的意見是非常有代表性的，亦絕對可以向香港廣大市民交代的。多謝。
(請同時參閱談話全文英文部分。)
完
２００６年４月２１日（星期五）
香港時間１８時１５分
Windows Media 格式
Real Media 格式