＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境運輸及工務局局長廖秀冬博士今日（一月二十六日）在立法會會議上就李鳳英議員的提問所作的書面答覆：
問題：
據報，有新界土地被用作存放廢置電子產品的場地。就此，政府可否告知本會：
(一) 現時全港有多少幅土地被用作上述用途，並請列出每幅土地的地區、面積、原本用途、所存放廢置電子產品種類和數量，以及有關土地是政府或私人擁有；
(二) 有否接獲涉及上述場地的投訴；若有，投訴的性質和宗數，以及當局的跟進行動；及
(三) 有否評估有關場地對附近居民的身體健康、自然生態及環境的影響；若有，結果為何；若否，原因為何？
答覆：
主席女士 :
(一) 根據環境保護署（環保署）的巡查所得悉，現時用作存放棄置電子產品的場地有91處。有關該等土地的資料列載於附件內。從附件所見，大部分場地都是私人土地，及多為舊批約農地。棄置的電子產品包括舊電腦、辦公室電子文儀用具(如影印機、傳真機)、家庭電子產品(如音響器材、舊電視)等。我們的記錄沒有載有每幅土地的原本用途。
(二) 根據《城市規劃條例》，所有在新界鄉郊發展審批地區內的土地用途及發展，除非是在有關法定圖則刋憲前存在，或是一項經常准許的用途，或已獲得城市規劃委員會的規劃許可，否則便是一項「違例發展」，規劃署可根據該條例，對這些「違例發展」執行管制及檢控的行動。
就附件內所列的場地中，規劃署曾接獲五宗投訴，經調查後，其中一宗個案證實是「違例發展」，規劃署已經發出警告信，警告信發出後，該回收作業經已停止，而規劃署有繼續監察該土地的使用情況。其他四宗則沒有足夠證據證實為「違例發展」。
此外，環保署接獲共二十五宗與電子廢物工場有關的投訴。投訴內容主要是存放場內搬運物品時發出的噪音，車輛出入產生的塵埃，也有懷疑場內存放危害性廢物，及從存放場中排出污水。經環保署調查後，只發現其中一個工場未依法妥善貯存含有重金屬的玻璃碎片，違反了《廢物處理(化學廢物)(一般)規例》，將會被檢控。
另外，去年年底，環保署在附件內其中兩個位於北區的工場內，發現了含有重金屬的陰極射綫顯像管玻璃碎片未依法妥善貯存，觸犯了《廢物處置(化學廢物)(一般)規例》，有關工場的負責人已經或將會被檢控。
除了在收到投訴時採取行動，規劃署、地政總署及環保署亦會在主動巡查時檢視有否違例的情況，並採取適當行動。
(三) 電子廢物包含多種被棄置的電子產品及零件。據環保署的評估，鑑於這些廢物是固體廢物，而電子產品及零件多有金屬或塑膠外殼保護，其有害的物質如重金屬不易溢出，故貯存電子廢物不會對環境或附近居民的健康構成即時危險。
完
二○○五年一月二十六日（星期三）
