＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為行政長官董建華今日（十月十四日）下午出席立法會答問大會的談話內容（只有中文）：
劉秀成議員：很多謝主席給我這個機會問董先生問題，剛才我很高興董先生回答了社區綜合中心建設的時間表，但我想問董先生其中一個項目，或者你都會記得：你曾經有一個建築設計的獎項，給了一位很年輕的設計師，是你親手頒獎給他的，就是青年發展中心，是在柴灣的。這個建築物雖已打樁，上蓋無法起，建成的日子遙遙無期，我想問董先生是否知悉這件事呢？你頒獎給一位年青的建築師，做了地基而整個建築是無法完成的，是否很失望呢？
行政長官：我記得這件事，我剛剛想問，為甚麼會不能起呢？
劉秀成議員：剛才何鍾泰議員說過，或者是如何用錢令建築物繼續能夠使用，我不知道是否這個問題。但問題是做完整個地基工程，為甚麼上蓋的建築物建不到呢？這是很浪費的事情。
行政長官：我明白你的意思，我會跟進的。
霍震霆議員：我暫時不會追問你關於康體設施的問題，因為剛才很開心聽到你已授權何局長跟進。我想問另外一個比較逼切的問題，就是西九龍文娛區工作進度的設施。前幾天法國總統訪港時，他透露法國有關方面也有參與這個計劃，請問特首可否透露具體內容及政府就這方面的初步意向呢？
行政長官：這個項目的確不止引起香港的廣泛關注，亦引起國家、國際性的興趣，我覺得對香港來說是一件好事，我希望最終能夠建築到一個代表香港的項目，我知道政府現正在評估五個提議，在這階段我沒有甚麼可以透露。
霍震霆議員：本來想問工作進度表，但董先生剛才……。
立法會主席：下次問吧。
王國興議員：特首，你「七．十一」見稱，勤力為香港巿民服務，人人都知道。但你知不知道香港人都很勤力，每天做十多小時，為了兩餐，但入息微薄，經濟、生活都解決不來，甚至往往超時工作亦沒有補薪。反觀內地為了刺激消費、促進就業而開設更多職位，同時鼓勵進修，改善巿民、人民的生活素質。國務院在九五年推行五天工作的制度，因此我想請問特首，你會否考慮你和你所領導的特區政府帶頭推行五天工作，並且逐步立法推動商界都五天工作？
行政長官：王議員，我想在這裏藉此機會談談另一件事，然後再談五天工作的建議。回顧過去七年，香港回歸七年，我們其實經歷了很多事，泡沫經濟爆破、樓巿崩潰、巿民財富損失、連續多年通縮、消費信心低迷、經濟全球化導致工序外移，再加上失業率高企，最終還有SARS，其實是一個很痛苦的過程。但另一方面可以看到世界的確變得很快，經濟全球化對我們帶來的挑戰很大，我們的成本比較高，再加上內地改革開放相當成功，周邊的環境都開放起來，為我們帶來一個很劇烈的競爭。所以除非我們轉型，除非我們改變自己，如果我們不改變一直維持下去的話，我們就會出大事，再加上香港本身科技的基礎比較弱，所以行知識型經濟特別辛苦，人力資源錯配很嚴重。為甚麼我提這些問題？這就是為何香港經濟轉型要有一個這麼痛苦的過程、這麼漫長的過程。經過多年的努力，我們亦看到，以前香港的成功因為內地封閉，現在今日我們重新定位，行的方向就是要借國家發展的好勢頭，不是封閉，借國家的好勢頭去帶旺我們的經濟，定位已經行了出來，經濟開始復蘇，這是一件好事。但我們要知道這個轉型仍舊繼續，轉型繼續是因為我們成本始終高過別人，所以不幸不單是勞工界，其實專業人士，人人的工作時長到不得了，我們這樣才能夠將經濟轉型一步一步帶了出來。經濟轉型仍舊有一段路要走，政府的責任是甚麼？最重要的一步就是要繼續確保經濟能夠轉型，繼續能夠將失業率壓低。如果我們那方面做得愈好，解決勞工的問題便愈容易。我有希望我們在這一方面會做到成績。所以在這情形下，工作時間長，工作薪水低是這樣的後果。
我順便談談在電視上看你們有關最低工資、最高工時的辯論，其實這是一個很善意的建議，但亦很複雜，因為影響深遠。在這樣的情形之下，你想想我關於每星期工作五天的答覆會是怎樣？我覺得可以開始探討，但要有一段時間，因為重要的是我們要一直將經濟帶出來，仗還沒有打完。
王國興議員：我想跟進，眾所周知，香港以個人計國民生產總值和收入都是世界的前列，而九五年內地改革開放其實都沒有今天的成果，內地尚且給全國看到這樣的前景，特首可否帶領我們看到這樣有信心的前景？
行政長官：我們重要是自己定位要好，如果我們看長遠的話，我們一定要在經濟方面繼續努力，例如要行高增值的路線，我們一定要這樣做。我們要找新的經濟增長點，我們一定要做。你們或者又注意到北歐幾個國家，芬蘭、瑞典，甚至美國，她們的經濟增長很好，她們的成本高到不得了，但因為她們的教育制度和創意方面的產業做得相當不錯，我們可以做到甚麼出來？
另外一點我想強調，我們看到內地經濟那麼好的情形，他們到二○二○年可能是全世界第二、第三大的經濟體系。我們要藉着這個勢提升我們的競爭力，提升我們自己的創意，努力跟上去，是有機會做得到的，是要有一段時間。
李柱銘議員：董先生，你是否知悉在今次九月的立法會選舉中，中聯辦和內地官員曾積極及多方面的介入和干預，包括：
A. 事前發動在內地工作或居住的港人登記為選民和投票；
B. 為直選及功能組別不同的左派候選人作協調、安排；
C. 發動其成員支持某些政黨的候選人。希望他們得勝。
行政長官：李議員，我覺得這次立法會選舉是公平、公正、公開的。每一位議員都盡了他最大的努力爭取各方面的支持，無論是輸了的或是勝出的，是做得相當熱鬧的。有一百七十萬的選民投票，我們都為此覺得很驕傲。我看不到有這樣的跡象，我所看到的是各位議員都很努力。
李柱銘議員：你看不到這些跡象，是否你故意看不到呢？同時你是否同意這些事情是不應該發生的，以及你亦會盡你的能力制止這些事情發生？因為這些事情的發生會嚴重破壞「港人治港」、「高度自治」的原則。
行政長官：我同意你的說法。我看不到有這樣的事情。
譚香文議員：董先生你好。我有一些問題是關於最近政府日前公布委任胡定旭先生出任醫管局主席，由於醫管局是一個龐大的公營機構，身為主席更需要全職投入，但胡先生本人是現時本港一所大會計師樓事務的主管級合夥人，政府是否與胡先生有協議，使他能夠全職投入醫管局的工作，避免他個人的私人事務影響整個醫管局的體系的運作？
行政長官：其實醫管局的主席不是全職的。一直以來，鍾士元議員和吳光正先生任主席時，花的時間又不同。例如吳光正會多些，他告訴我百分之四十的時間是為醫管局工作，百分之六十是他自己的私人事務。鍾議員於初時花的時間較多，後來就較少，運作上了軌道後他所花的時間就少些。梁智鴻上任主席後不久便發生SARS，所以他百分之八十的時間是放於醫管局，所以每一個情形都是不同的。我相信胡定旭主席是一個擁有豐富經驗的高層行政人員，第二點是他在醫管局董事會工作了一段很長的時間，對財務方面尤其了解。這次選出他來接任梁智鴻主席是經過局長們的小心考慮之後所作的決定，我覺得是一個好的選擇。
譚香文議員：我想請問董先生是否知道胡定旭先生所經營的會計師事務所，是否與醫管局簽訂了任何顧問合約？如是，政府日後如何監察和避免胡先生於公營及私營工作事務上，可能發生角色和利益的衝突？
行政長官：這個問題你問得很好，我答不到你，但我會回去立即看一看。
（待續）
二○○四年十月十四日（星期四）
