＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：有監察團體批評，即使一些第三世界國家也不會出現使用例如燒烤叉或間尺等來整理選票，這次事件會不會令香港公平的選舉制度蒙羞？抑或是令香港政府蒙羞？
選管會主席：我不贊成今趟的出錯會招致香港的選舉制度蒙羞。以間尺伸進票箱內按壓選票，或者使用叉或其他物件等等，在歐美國家的選票中，也會這樣處理的，我也曾看見過這樣的處理方法，我參觀別的選舉時也曾見過有人這樣的做法，有何出奇呢？如果放入選票之後，希望多入幾張，或疏導紙張間的阻塞，而以間尺撥弄一下，如果沒有間尺而使用如鐵枝或鉛筆等物件，有何分別呢？或者使用薄衣架等，也沒有分別的，可能有人覺得不雅觀，會問為何沒有特別器械去代替，我覺得若不使用間尺而改用籐條也無妨的，這並不會有所蒙羞的，一點兒也沒問題的，只是以間尺撥一下，以使選票放得好一些，及讓票箱可以裝載更多選票，以事論事的角度來看，其實那位投票站工作人員是「醒目」才會這樣做的，一點也不是壞事。這有什麼大不了？並沒有人多放一張選票入內，那人員並不是以間尺多放一張選票入內，而是撥弄一下內裡的選票罷了。你會發覺今趟選舉的選票沒有破損，且都很扎實和很大張。
記者：剛才你答是否有選民被拒入投票站等，你說是可以查核每小時投票率......
選管會主席：不是，我所說的是後來有一名據稱是監票人被票站主任請出去方面，可以看一看投票率，等等東西，看看有沒有可疑的地方。
記者：如果在九點半之前每小時只有百分之三人投票，但最後一小時有百分之六人投票，有沒有可能？
選管會主席：這要看一看以往，要看一看以往這個投票站。這是有可能的，但到最後是８０％則是沒有可能的。
記者：另外，白票及廢票的數目是多少？
選管會主席：現時還未知道，因為那些在五百零一個投票站，他們的選票結算書是會顯示出來，點票時會顯示出來，點票紀錄是在選舉完畢後會封好後運到這裏，有五百零一個投票站，我們會詳細檢查，我們每次都會把廢票數目的類別作出研究，有多少是白票或廢票，有多少是選民意向不清，有多少是懷疑選民的身份可能被辨認出來，究竟有多種的類別我們會分析出來，將來的報告書會說清楚的。每一次的報告書都會說清楚，但這方面並不是我們急於立即處理的事，現時我們有這麼多急務，你們各位都知道，我們要調查一些比較重要的事，這方面我們會慢些處理。因為有很多記錄我們需要檢查。
記者：你們有沒有數據是因應有多少投票站因不夠投票箱而受影響？以及最嚴重的延誤是多久？同時你們有沒有收到市民的投訴他們投不到票？
選管會主席：到今天來說我們沒有收到市民的投訴他們投不到票，至於有多少個票站曾打開投票箱重整選票以騰出多一點位置或騰出多一些投票箱出來使用方面，我們還未有確實的數據，我們還在調查當中。我們還在審查文件，譬如每一個投票站都有一本ｌｏｇ ｂｏｏｋ（投票站主任作記錄的記錄簿），這會有顯示出來，我們正在查這方面的資料，現時還未有確實的數字。
記者：我想問，今次這樣多混亂的事件，會否擔心影響到市民對選舉的信心，對選管會的公信力有否影響呢？同時今次你說到票箱或選票設計問題，令到有那麼多混亂的事件發生，怎樣確保日後用新的投票工具的時候，不會有這個情況出現？
選管會主席：其實，有關信心和公信力的問題，你問我，很難說，我不知，我希望市民不要對我們的選舉無信心，不要使到選舉失了公信力，我希望他們對我們有信心。你說今次出了的失誤，當然我們會很深入的檢討，將來所設計的東西，是前車可鑑，我們不會重蹈覆轍的，應該是前車可鑑。我們知道這樣可能有錯的話，以後便不會做，但是，可以這樣說，是做一事，長一智，實情是做一事未必長一智，是錯一事才長一智。以前無錯便不知道這樣會錯，實情是錯一事，便長一智。這樣我們都引以為鑑，不是我們不學東西，雖然我們，我不說其他兩位，我比較老些，我們雖老還會繼續學習的，請市民放心。
選管會委員梁乃鵬：其實胡法官已經做了十一年幾了，我都做了十年幾，快要十一年，發生這件事，其實最難過是我自己，很難過。我服務了香港幾十年，無論是在教育、選舉，所以很難過，當然我要見一事，長一智，要學，所以我說，對市民我很抱歉，希望將來永遠不會再有這些事發生。
（請同時參閱答問全文英文部分。）
完
二○○四年九月十五日（星期三）
Real Media (現場)
Windows Media (現場)
