＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境運輸及工務局局長廖秀冬博士今日（六月二日）在立法會會議上就楊森議員的提問所作的口頭答覆：
問題：
據報，有地產發展商向行政長官辦公室(簡稱特首辦)提交發展深涌的計劃書。特首辦其後將計劃書轉交旅遊事務署處理，而該署已就計劃書徵詢環境運輸及工務局、民政事務局、地政總署及規劃署的意見並得到回覆。就此，政府可否告知本會：
(一) 上述政策局及政府部門的意見，以及旅遊事務署跟進工作的詳情；
(二) 會不會考慮將深涌納入分區計劃大綱圖，或定為具特殊科學價值或須保育的地點；若會，詳情是甚麼；若不會，理據是甚麼；及
(三) 過去三年，特首辦接獲多少份由地產發展商提交的計劃書，以及有關計劃的詳情，包括涉及的發展商、土地所在位置、面積及建議用途、負責的政府部門，以及向特首辦提交計劃書的原因？
答覆：
主席女士：
(一) 旅遊事務署於去年十一月接獲由行政長官辦公室轉交一份由私人發展商提交的深涌發展計劃。旅遊事務署依照慣常做法就計劃諮詢有關部門，包括房屋及規劃地政局、環境運輸及工務局、規劃署、地政署、漁農自然護理署(漁護署)及大埔民政事務處等。部門主要在回應中表示，任何建議必須符合所有現行的規定，並指出若發展商欲進一步研究該建議需要處理的問題，例如計劃對環境、生物多樣性、生境及交通的影響，及推行該計劃所須履行的步驟，包括按計劃的內容進行換地或修訂土地契約的程序。
旅遊事務署已於去年十二月向該發展商作出回覆，反映部門的意見。由於有關計劃仍屬概念性質的提議，旅遊事務署在信中並沒有就建議的可行性提出意見。直至目前為止，該署未有收到該發展商的回應，亦因此並無再作跟進。
(二) 深涌現時並未包括在任何規劃法定大綱圖內。根據以往的研究及漁護署最新的生態調查所得的資料顯示，深涌的生態價值主要在於其濕地生境，孕育着豐富多樣的昆蟲和一些淡水魚類，該處亦是記錄到本地獨有的「香港鬥魚」約十個地點之一。漁護署初步分析認為，可考慮把深涌具重要生態價值的部份劃為「自然保育區」或「海岸保護區」，以保護現存的生境。漁護署會與規劃署進一步跟進有關事宜。
一般來說，若要將某地區納入法定大綱圖則內，城市規劃委員會(城規會)須根據《城市規劃條例》的規定，擬備法定大綱圖。在擬備大綱圖時，城規會會參考相關的研究資料和專業部門的意見。在擬備規劃大綱草圖後，城規會須根據《城市規劃條例》的規定，公布草圖讓公眾可就建議提出反對，並就反對意見進行聆訊，再考慮是否需要因應反對意見修改該草圖。在公布及反對程序完成後，城規會會將草圖提交行政長官會同行政會議，以作批核。
(三) 行政長官辦公室並沒有過去三年接獲地產發展商提交的計劃書的統計數字。按照程序，行政長官辦公室會把收到的函件轉交有關的部門處理。
完
二○○四年六月二日（星期三）
