＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為經濟發展及勞工局局長葉澍堃今日（二月二十七日）與勞資雙方舉行會議後與記者的談話內容（中文部分）：
葉澍堃：大家剛才都聽到，勞工界、僱主和廠家的代表都談過各自的看法。我只是想說剛才我們有一個非常良好的討論和有建設性的會議，大家都同意在ＣＥＰＡ的新契機下，我們一起去看看目前引入技術勞工的機制，如何可以加以完善，做些工作滿足到希望來香港投資和從事生產的廠家的需要。
大前提是要刺激香港經濟的發展和我要強調是創造就業機會予本地工人，這是最重要的，否則，我們不會考慮。在這大前提下，大家都認為需要做一些工作，問題是有一些勞工界認為我們現已有「補充勞工計劃」，可否依據「補充勞工計劃」。而目前這計劃有頗多的局限，亦沒有很大的彈性，因此解釋了目前大概只得一千名工人。根據這「補充勞工計劃」而引入的外勞的數目是很小，因為事實上有很多的局限。大家都同意我們去看看目前這「補充勞工計劃」的機制如何可以加以完善，多些彈性，藉以更加容易引入技術勞工，來為本地工人創造更多就業機會，這是最重要的，我們覺得這方面可以考慮一下。當然大家亦關心是否只局限於製造行業，工資如何計算，申請程序是怎樣等。最重要的是，如果真正做的話，會有機制確保勞方和資方有相同（數目）的代表監察，大家不需要擔心；或會以一個試驗計劃去做，這些大家都有討論過。
我們都認為，既然今日商討完後，我們都同意去研究一下「補充勞工計劃」，如何可以加以完善、加以改良，然後會盡快有一些建議，大家再坐在一起討論。
記者：政府和勞資雙方就「補充勞工計劃」有什麼原則是要堅守？
葉澍堃：我們現在放這麼多的時間做這一件工作，其實希望可以幫到香港的經濟發展，最重要是可以為我們的本地工人創造更多的就業機會，這是最重要的。我不會做一些搶掉本地工人飯碗和增加失業率的事情，所以這是一個大前提。我亦說過，除非經政府、勞方和資方三方面協商出來並同意去做，我才會去做，大家不需要擔心。計劃亦會有很多監察的關卡，剛才我也說過，若果真的落實的話，會有一個機制有勞方和資方相同數目的代表，來考慮那些申請。亦有一些機制確保，如果真的引入技術勞工，就不會取代本地工人的職位，當然我們有很多的工作可以做，剛才勞方代表都認為有一些提議是可取的，證明了會有一套機制我們相信是可行的。我再次強調，大前提是落實計劃後會可以幫到我們本地的工人有更多就業機會，否則我不會做的。
記者：工資方面是否會有限制？
葉澍堃：工資方面當然是勞工界最關心的事項，我們亦會去研究，例如在「補充勞工計劃」的工資方面，有工資中位數要求，但彈性比較少。大家都明白聘請一個外地勞工來香港，除了真正的人工外，亦會有很多支出，大家都同意在這方面再詳細研究一下，看看能否有更多的彈性。
記者：現在有了時間表沒有？
葉澍堃：時間表方面，今日大家都討論得非常好，意見也很清晰，主要都是圍繞着幾個問題。其實我亦不會拘泥叫這個為新計劃還是完善「補充勞工計劃」，我們的目的是要有機制可以滿足到來港投資的廠家的需要。如真的有需要引入技術勞工，而又可以創造多些本地就業機會，我們很樂意去考慮。所以在這大前提下，我們當然希望（這個計劃）越快落實越好。勞工處的同事今日開始會去做，我希望下個月大家可以再坐在一起再討論。
記者：局長可否解釋如何可以引入技術勞工，同時可以創造本地就業職位？
葉澍堃：其實是很簡單的。我們現在指的是在ＣＥＰＡ之下的稅務優惠，有一些人本來不會在香港設廠和生產，現在他們知道有這些優惠時，會考慮來港。這是新的投資，是需要聘請工人，他們可能已經聘請了本地工人，但某一些技術來說，如今日開會時談及製造汽車玻璃，是需要一些技術工人來港的，當然亦有其他的工人。換言之，在整個生產過程，有一部分需要的技術工人，而香港是缺少的，這情況便可考慮讓他們（技術勞工）來港，來港後我們會有其他的（本地）職位。另一方面，如果我們不考慮這方面的話，可能會有一些廠家離開香港，因為我們未能提供他們需要的技術勞工，也有這個可能性，剛才也有廠家提及過。我認為最重要是，因為引入了一些工人而令整個生產線多了很多職位。整體來說，最終香港一定多了職位予本地工人，這是最重要的，大家都明白。
記者：估計可以創造多少就業機會？
葉澍堃：這很難說。要待大家商談好，今日我們不可以說那個數字。
記者：有沒有一個藍圖可以看到是哪些行業先執行和配額安排？
葉澍堃：我們今日說過不要指定那個行業，因為剛才已說過，大家都同意製造業。製造業簡單來說譬如鐘表、製衣等等比較熱門，剛才有代表已說過，譬如汽車玻璃等等，總之就不想綁得太緊，否則說了一兩種又有第三第四種要來但亦不可以，也不是我們想見到的，但是大家同意的範圍就是製造業。
記者：其實是否３００多項貨品都可以輸入技術勞工？
葉澍堃：那３００多種在CEPA下當然有稅務優惠，我們現在說的是引入技術勞工，可否在新的機制之下可以適用，我們現在所說的就是製造業。
記者：你一直在說增加本地就業機會，會否再考慮「一拖三」？
葉澍堃：我們大家已說過不再商討這建議，我想不用太死板，正如你所說，整件事是為了增加本地工人就業機會，創造更多職位，因為如果你沒有這些安排，便幫不到他們，譬如他們需要的技術勞工，又不能引入，他們就不能開生產線，不能去做，那麼可能會到別處生產，原本因為那生產線而有其他新職位都不能開創，這是我們不想見到的，我們談的是一定要開創新的職位，這是肯定的，絕對不會因為這樣就搶了本地工人的職位，如果是這樣，我們也不會這樣做，在我的角度，我也希望見到失業率下降，希望創造更多職位，亦都不會傻到做一些事損害本地工人利益。剛才已說過會有一套完善的機制，勞工界亦覺得這套機制幾好，不錯，如果真的去做，亦可以確保不會請了工人就炒了本地工人。
（請同時參閱英文部分）
完
二○○四年二月二十七日（星期五）
