＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是劉慧卿議員今日（五月二十八日）在立法會會議上的提問和衞生福利及食物局局長楊永強醫生的書面答覆：
問題：
據報，一名五歲男童於四月三日因懷疑染上嚴重急性呼吸系統綜合症（“綜合症”）而被送入瑪麗醫院。在他留醫期間，院方一直把他當作綜合症病人治療。該名男童其後不治，其死因證明書所述的死因為“非典型肺炎（嚴重急性呼吸系統綜合症）及免疫力缺乏症”。後來，有瑪麗醫院職員通知該名男童的家人，表示他並非死於綜合症，並要求他們同意從男童的死因證明書刪去關於綜合症的提述。另外，衞生署亦沒有將此個案列為綜合症的死亡個案。就此，行政機關可否告知本會：
（一） 該男童的確實死因；
（二） 瑪麗醫院要求更改該男童死因的理據，以及此做法是否不尋常；及
（三） 有否評估衞生署是否為了蓄意隱瞞疫情而不把這個案列作綜合症的死亡個案？
答覆：
（一） 有關病人乃死於非典型肺炎，而並非證實的嚴重急性呼吸系統綜合症（綜合症）。
（二） 綜合症是一種新的疾病。目前，診斷這個疾病的方法仍根據多項臨牀、流行病學及剔除準則，而非依據一個特定的診斷測試。世界衞生組織認同由於現時以剔除方式診斷綜合症，呈報個案的分類有可能在隔一段時間後改變。
在治療過程中，該名病人的主診醫生診斷他為綜合症可能個案。因此，該名病人的死亡證上所記錄的死因為綜合症。然而，當局於病人死後不久在其遺體組織尚未壞死前，抽取組織進行檢查，以進一步了解死者確切死因時，卻發現以病毒培植和電子顯微鏡進行的肺部活組織檢查的結果，均對引致綜合症的冠狀病毒呈陰性反應。病人肺部組織顯微解剖結果亦不支持綜合症的診斷。此外，從流行病學的角度，該名病人亦不能與任何證實的綜合症個案聯繫起來。這些新資料意味著死者極可能並非死於綜合症。臨床醫生遂重新審核有關該病人的呈報分類；復查的結論為該名病人並非綜合症個案，並應從綜合症個案名單中剔除。由於死亡證上記錄的死因應為主診醫生在病人死亡時所斷定的死因，醫院管理局（醫管局）在正常情況下是不會修訂死亡證的。在這宗個案中，醫管局修訂死亡證，乃依從病人父母的意願。
（三） 在醫管局向衞生署呈報此綜合症個案後，衞生署隨即將此個案列入綜合症患者名單。其後，醫管局通知衞生署，由於該名病人的綜合症化驗結果呈陰性反應，以及基於此個案的復查結果，瑪麗醫院建議取消把該名病人列為綜合症可能個案的通知。衞生署按醫管局的建議，會將該名病人從綜合症患者名單上剔除，而該名男童並沒有記錄在死於綜合症病人的名單上。
完
二○○三年五月二十八日（星期三）
