＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

記者：在整份報告中，你盡量不想加稅或開薪稅，是否對鄭慕智所說的擴闊稅基方面，你有點不認同？

財政司司長：我很多謝鄭慕智主席及其他委員給了政府很多意見。但我相信，在要加稅之前，先要問一問，究竟我們現時開支的水平是否正確呢？所以我訂下的三個目標，不只是要解決財赤問題，我亦希望將整個公共開支降低至整個經濟的百分之二十或以下。所以，如果你將這兩方面或這三個目標一併考慮的時候，首要是節流，其實行政長官和我也說過很多次，如果節流後仍然有赤字，考慮開源，這個先後次序是正確的。

記者：你預計賣地及賣政府資產有二百餘億收入，為何會這麼有信心？是否過份樂觀？因為回看去年，實際賣地收入與原先預計相差頗遠。還有，公務員減薪是否事在必行？因為外面很多私人公司都已減薪，未必需要等至五月的薪酬調整趨勢可能已知道要減。減幅４.７５％是否一個保守的預計，是否可能仍有更大的減薪空間呢？

財政司司長：第一個問題，我們假定，由現時至二○○六／○七年，在非經常性項目方面要有二百億進帳或減少開支，在這方面我很有信心。因為香港非經常性開支很大，特別在基建方面。在釐定基建的先後次序或重要性方面，我覺得並不困難；更加有信心的就是在一個資金市場，如果政府要售賣資產時，我相信由現時至二○○六／○七年，總會有很多時間，資本市場狀況會適合售賣資產的，所以這方面我很有信心。

　　至於公務員可能減薪這點，我想重申，今日我宣布的只是在財政預算編製時的一個假設，並不是一個決定，亦不是一個建議。公務員是否減薪，減薪多少是要按照現時機制，按現時機制，政府有三大方面的因素要考慮：一方面是薪酬趨勢調查，結果大約在五月便會知道；第二就是財政狀況；第三就是其他因素，包括公務員的看法及其他方面。所以我重申一次，這只是一個財務預算上的假定。

記者：想問有關於公務員方面，剛才你說減薪４.７５％並不是一個建議。不過，因為現時薪酬趨勢未出，你現時用了這個數字，如果到時不是這個數字，你整盤財政預算其實是base on這一點去做，到時你便可能要作很大修改。所以，其實你是否已初步取得薪酬趨勢數字，才作出這個大膽假設？此外，你本身不是公務員系統出身，你一上場就一刀切在公務員身上，其他的建議，例如減差餉等，我相信市民都相當歡迎，但因為一些公務員團體說不排除會上法庭，會否影響你跟公務員之間的關係？

財政司司長：第一個問題的答案是「不是」，我並沒有取得薪酬趨勢調查結果，因為那數字根本要在五月份才有。在做任何財政預算的時候，你總不能沒有一個數套上去的，否則的話，你怎會計到何時才可以達致收支平衡呢？所以你一定要有一個數，４.７５％這個數，當然我們亦看過，自九七年以來，各級公務員不同的加薪幅度，亦做過一個初步的推算，但我並沒有薪酬趨勢的結果，我沒有看過。

　　第二個問題，我相信任何一個人做財政司司長這個位，都要堅守基本法審慎理財的原則。現時政府財政狀況很嚴峻，其實你看看今年的財赤是GDP的百分之五，這個數是很大的。所以任何一個人，無論那個人的背景是公務員或非公務員，都要做合適的事情，在合理的時間內將財赤消除，我覺得這完全跟我出身不是公務員無關。但我亦很希望，我們的同事能夠體諒政府現時的財政困難，亦希望他們能夠體諒整個社會現時的經濟情況。如果政府在五月時看過薪調趨勢後而作出某些決定的時候，希望能夠體諒政府這些很困難的決定，跟市民共渡時艱。

記者：司長，你說很有信心在中期之內可以解決財赤。剛才你都提過，這幾年之內每年要開源或節流多少錢，特別在○六／○七年要開源或節流二百億。我再看看你財政預算最後那個表，今年（○二／○三年）你有４５２億赤字，一直至到○六／○七年只有一億，即幾乎可以說是沒有赤字。你提到多個方法，可否具體說說你有甚麼「把炮」可以將赤字數字大幅這麼低？售賣政府資產方面，政府還有甚麼可以賣？因為你曾經說過，政府值錢的東西並不多，賣一件就少一件。

財政司司長：不是很多，還有一些，我很有信心。

記者：可否說得詳細一點？

財政司司長：到時告訴你。

（待續）

二○○二年三月六日（星期三）