＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是工商局局長周德熙今日（五月三十一日）在立法會會議上回應動議修正《商標條例草案》第１９條的致辭全文:（只有中文）
主席：
政府對平行進口的立場是前後一致的。法律改革委員會在一九九五年發表的改革，對本港版權法律的報告，亦建議平行進口非刑事化。政府當時在《版權條例草案》中亦接受有關建議。現時《版權條例》中對平行進口的處理，是經過當時激烈辯論後，由當時的立法局通過。至於政府在保護知識產權方面，透過增強法律及經過海關近一年多來嚴厲執法打擊盜版及冒牌活動，市面上這些犯罪行為已大為收斂，我們會繼續大力打擊盜版及冒牌活動，有需要時亦會繼續增強法律，確保香港特區能為知識產權擁有人提供最佳保障。
《商標條例草案》第１９條規定，商標擁有人無權禁止他人進口附有其商標的貨品，目的正是透過開放市場，使消費�穻釦韟h選擇，並以較低價錢購買基本上相同的產品，從而令消費�籵㨗f。但為了保障商標持有人的權益，第１９條亦列明假如貨品證明已經受損，例如貨品日久變壞，以致損害其商標聲譽，則第１９條並不適用。我們認為第１９條在使消費�籵㨗f及保障商標持有人的權益兩方面，已取得平衡。
我們不同意吳靄儀議員提出對第１９條的技術修訂，理由有如下四點。
首先，我們認為，建議的修訂是歧視平行進口商的。該修訂實際上只會影響平行進口商，因為獲授權的經銷商或商標特許持有人不遵守有關規定，也不會被商標擁有人控告。
第二，消費�芚o現所購買的貨品有問題或不合標準，他們通常向零售商尋求賠償或投訴，而並非向進口商索償或投訴。從合約法的角度來看，消費�芼P進口商並無合約關係，因此沒有理據向進口商索償。消費�肣n根據疏忽法起訴進口商，也有極大的技術困難。因此，建議的修訂不會對消費�舠a來實質保障。
第三，規定平行進口商在貨品上標明身分，會增加平行進口商的成本，該成本最終會轉嫁給消費�矷C對於大批銷售的低價產品而言，上漲的成本並非微不足道。總的來說，該規定可能引致部分平行進口貨品的供應減少、貨品價格提高，以及消費者的選擇減少，從而損害消費�耵漣Q益。
第四，為了讓消費者識別代理商的貨品，而強制要求平行進口貨品加上標示，從而加重營商負擔，以及令價格上漲，並非好方法。假如代理商為本地市場特別開發產品或為消費�芫ㄗ悃}好售後服務，他們理應主動為產品加上標記，突出本身的賣點。
儘管如此，政府並沒有否定標籤或標示的作用。但我想指出，這類規定，例如涉及藥劑製品、食品以及玩具和兒童產品的規定，都是基於明確的安全或衛生理由，並在個別有關法例作出規定的。《商標條例》並不是適當的法例去處理這個課題。
主席，有關消費品法定標籤的事宜，是需要審慎研究的重要問題。政府有責任確保有關標籤的各項規定，是適當和切合時宜的。但我強調，在現有規定上增設要求，尤其是適用於所有消費品的規定，必須有充分理據支持。為此，陳鑑林議員已於五月中召開立法會貿易及工業事務委員會特別會議，討論改善現有的標籤規定，加強執法以保障消費�芡釵傅v益。政府願意繼續與議員在這方面磋商及跟進。
至於消費�肵謊v權利方面，正如剛才民主黨涂謹申議員指出，制訂《不安全產品的民事責任》條例，才是保障消費�耵熙抩A當方法。去年十二月我們就條例草案諮詢立法會貿易及工業事務委員會，可惜當時有部分議員對此草案持保留態度。經過過去數月就平行進口引發的討論，我相信議員已更加瞭解訂立該條例的必要性，因此我們願意加快立法步伐，以提供明確的法律基礎，讓消費�芫N使用不安全產品引致損失或損傷，向零售商、進口商、供應商及製造商索償。
在正式開放平行進口的同時，我們會邀請消費�糽e員會加強消費�舠虼|，令消費�竻韞[注意分辨貨品質素以及貨品的售後服務，並鼓勵消費者在信譽良好的店舖購買貨品，以提高消費�穻菃瓻O護能力。消委會亦會與商界合作，鼓勵零售商改善經營手法，為消費�芫ㄗ悝顙峈A務。我們亦樂意接受民建聯的建議，聽取代理商這方面的意見，與業界就如何進一步保障消費�芶v益進行討論，使消費者及商界在《商標條例》於二○○一年生效前，作出最好的準備。
基於以上論點，我促請各位議員反對有關修訂。
多謝主席。
完
二○○○年五月三十一日（星期三）