＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為律政司司長梁愛詩今日(五月三十一日)在立法會會議上動議二讀辯論《2000年仲裁(修訂)條例草案》致辭全文:
主席女士：
我謹動議二讀《2000年仲裁(修訂)條例草案》。
條例草案旨在修訂《仲裁條例》第2GG條。該項條文容許仲裁裁決在得到法院的許可下，循簡易程序在香港強制執行，但法院最近判決，該項條文只適用於在香港作出的裁決。條例草案提出的修訂，是要訂明不論裁決是否在香港作出，第2GG條一概適用。
在內地由認可內地仲裁當局作出的裁決，以及在屬於《1958年承認及執行外國仲裁裁決紐約公約》締約方的國家(中國除外)或地區作出的裁決，均可根據《仲裁條例》其他部分的條文，在香港循簡易程序強制執行。不過，根據法院最近的判決，在香港以外作出的裁決不能按第2GG條下的簡易程序在香港強制執行。這些裁決包括在諸如阿爾巴尼亞、巴西、伊拉克、紐芬蘭、台灣及澳門等國家或地區作出的非公約裁決。
有鑑於法院最近的判決，法律和仲裁專業團體在本年年初《仲裁條例》最近一次修訂時，建議修訂第2GG條，闡明該項條文適用於在香港或香港以外地方作出的裁決，使那些在非公約國家或地區作出的裁決，在得到法院的許可下，均可以在香港循簡易程序強制執行。
當局同意，在研究過終審法院就一宗有關在香港強制執行台灣法院發出的破產令案件作出的判決後，便會考慮上述建議。
終審法院在二零零零年一月二十七日作出判決，裁定台灣法院頒發的破產令可以在香港強制執行，因為該項命令只涉及與訟各方的私人權利，而不是為台灣政府的利益而發出。這個判決符合普通法原則：一個在法律上和事實上皆不獲承認的政府的個別作為，如涉及私人權利，而又與公共政策不相違背，則本地法院可以基於公正原則和常理，並為維護法紀和秩序起見，承認有關作為。正如終審法院所解釋，這個普通法原則純粹是為了保障私人權利，並不涉及承認任何不獲承認的實體。
在條例草案通過後，假如有人根據修訂的第2GG條，申請在香港循簡易程序強制執行在政府不獲承認的國家或地區作出的裁決，終審法院最近的判決可作為法院處理申請的指引。此修訂條例，如獲通過，並不會影响按現時的第2GG條，法庭具有酌情權是否批准執行裁決，而且有關的執行申請是受制於已確立的拒絕批准理由。
這個立法建議得到法律和仲裁專業人士支持，也得到本會司法及法律事務委員會與內務委員會支持。當局認為有必要早日澄清第2GG條，進一步提高香港特區作為國際仲裁中心的聲譽。主席女士，我謹請議員盡快通過條例草案。
完
二○○○年五月三十一日(星期三)