＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是署理工商局局長蔡瑩璧今日(星期三)在立法會會議上動議二讀《商標條例草案》的致辭全文(只有中文):
主席女士：
我謹動議二讀《商標條例草案》。
本港自一八七三年開始，已設有獨立的商標註冊制度；我們的商標註冊處也是全球第二個最早成立的法定註冊機構。目前，香港商標註冊紀錄冊裏有超過十萬個已註冊商標。現行的《商標條例》訂定了商標註冊和備存的準則和程序。不過，自一九五五年以來，《商標條例》大部分條文差不多維持不變。然而，保護知識產權的國際慣例在數十年來不斷演變，我們實有需要使香港的商標法現代化。
商標條例草案旨在減省繁瑣的手續，使商標更易於註冊，令更多的標誌可作商標用途，以及提供更佳的保障。
主席，我不打算在此詳述條例草案的細節條文，但亦想藉此機會向各議員們解釋一下草案中的一些較為重要的概念。
（一）可予註冊的商標
商標是代表不同貨品或服務的標誌，也是大部分顧客用以識別他們所喜歡品牌的重要指示。為求自己的品牌能夠別樹一幟，商標的設計大多着重推陳出新、設計獨特。以往，商標必須是視覺上可茲識別的才能註冊。隨着時代的發展，不同的商人會使用不同方法突顯他們的產品，例如某電影公司的獅子咆哮相信已相當深入民心。為使更多更有創意的商標受到適當的保護，草案中商標的定義範圍將予以擴大，使更多不同形狀和顏色的標誌、甚至聲音也有可能註冊成為商標。
（二）保障註冊商標不被侵犯
此外，條例草案會訂明條文，為已註冊的商標提供更大的保障。除了擴大「侵犯」一詞的定義，更清楚界定商標擁有人的權利外，條例草案另有條文規定，使註冊商標擁有人可就侵犯註冊商標的貨品、物料和物品，向法院申請交付令及處置令。此舉可使商標擁有人的權利與法例所授予的補償方法，與版權、專利和註冊外觀各條例下的補償方法看齊。
為防止商標擁有人濫用侵犯註冊商標的民事法律程序，在並無充分理由情況下向他人提出法律訴訟，條例草案對因這些無理威脅而受害的人訂有補償方法，與其他知識產權條例中規定的民事補償程序一致。
（三）平行進口商標產品
平行進口貨品或俗稱「水貨」，可能是議員們和市民比較關注的課題。在知識產權法律的範疇裏，「平行進口」也是其中一個較具爭議性的課題。國際間對此亦沒有共識，所以各主要的國際知識產權公約容許每一個諦約國家或地區，因應本身經濟及法律自行制定關於「平行進口」知識產權物品的政策。
我們認為，對平行進口商標產品的任何限制，不應令有關產品的供應減少，以及不應有損香港的消費者。由於香港不受任何有關平行進口的國際權利或義務所限，我們建議商標擁有人無權禁止平行進口附有其商標的貨品，除非他能夠證明有關貨品已經受損(例如貨品日久變壞或遭擅自改動)，以致損害其商標聲譽，則屬例外。
（四）馳名商標的保護
主席，我在前面說過，商標是代表貨品或服務的標誌，在很多情況下是代表顧客對這些貨品或服務的品質的期望。一個商標是其擁有人的一項重要的無形資產，用以識別他們所提供的品牌。因此，一個「馳名商標」的價值和其擁有人的權利，更應有恰當的保障。
因此，條例草案規定，如有人於香港使用與「馳名商標」相同或相類似的商標於相同或相類似的貨品或服務之上，而此舉可能引致混淆的情況，有關的「馳名商標」的擁有人有權向法庭申請強制令限制有關商標在香港使用。不論馳名商標擁有人在香港是否有經營業務或享有商譽，均可享有這項權利。
結語
概括而言，條例草案制定後，會簡化商標註冊和保存商標紀錄的程序，商標擁有人亦更易於註冊及保護其商標。一套更有效和更易於使用的保護知識產權制度，是香港長遠經濟發展的的其中一項有利因素。
我希望議員能支持《商標條例草案》。
多謝主席。
完
一九九九年五月五日(星期三)