＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為行政長官董建華今日（星期三）會見記者時的談話全文：
行政長官：你們各位好，今天晚上我起程去瑞士出席世界經濟論壇的週年會議。來自世界各地的政府、學術界、商界、文化界的領袖均會出席這個一年一度的會議。今年的主題是「全球責任面對全球化的影響」。
趁着世界各地的領袖一起出席這個會議，我會向他們介紹一下香港的最新發展，我亦會向他們解釋一下香港最近如何處理金融危機，以及採取了怎樣的措施加強本地的競爭力。我亦會重申國際間需要進一步的合作，以強化國際的金融架構。我亦會在一月三十一日離開瑞士往以色列，去了解以色列的科技發展。
近年以色列積極發展高科技的產品，在一九九七年，她的高科技產品的出口總值達七百億港元，佔所有出口的三分二。屆時我會有機會見到政府、商界及學術界的領袖，汲取他們的經驗，討論他們怎樣提高商界的創新能力，促進科技的發展，以及鼓勵科研的成果商品化。我會前後共去大約七、八天，其實下星期四下午便會回到香港。
昨天我收到申訴專員蘇國榮先生的機場報告，我知道今天立法會也公布了他們的報告，所以我想藉此機會說幾句話。
我們在二十日收到胡國興法官的調查報告。昨天蘇國榮先生也向我提交了報告，我知道他會在星期六向大家公布，今天立法會也公布了他們的報告。我在八天內，一共收到三份報告，他們用不同方法和程序去調查機場事故。
政府會就這三份報告作詳細、小心的研究，總結經驗，向市民作全面的交代。下星期三立法會有動議辯論，政府亦會向立法會作出交代。
我希望社會各界能夠公平地、客觀地去分析究竟機場開幕出了甚麼事故，現在情況又如何。其實去年七月，機場啟用時在客運和貨運兩方面都出現了問題。
客運方面是出現了問題，但在機管局及有關機構共同努力下，在短短七天之內，已將大問題全部解決。其實在九十年代，美國、日本、西歐、亞洲不同國家的大城市先後有新機場啟用，而機場啟用時都發生了很多問題，香港的新機場在客運方面可以在短短七日內恢復運作的水準，其實比起其他地方是有過之而無不及，這點我們要認清楚。
在貨運方面，其實問題是比較嚴重。香港貨運站要六個星期後才可恢復正常運作，對貨運及工商業造成很大的負面影響。
這些我們要看得很清楚。從這三份報告來說，胡法官的報告是非常詳盡，是建基於獨立、公開和公正的司法程序。我覺得它是很有公信力和具權威性。
蘇國榮先生的報告，因我在昨天才收到，只能略略了解。申訴專員對調查香港行政架構的過失是有獨特見解的，他是很有經驗。所以我們對申訴專員的報告會詳細研究，汲取經驗。
立法會的報告我知道已經公布，我其實剛剛收到。政府當然會詳細研究這份報告。
對於這三份報告，我想重申，政府會虛心接受批評，汲取教訓，承認和正視所有問題。
在收到胡法官報告時，我曾經說過，調查機場事故，重點要針對事，不要為了針對人而針對人。但是，如果證據充分指出有官員嚴重失職，我亦會採取果斷和適當行動處理。
但就胡法官的報告來說，我覺得沒有一個官員需要負上這一類個人的責任。這是我經過一個詳細研究後的結論。
我剛才說過，我們會誠懇汲取教訓，以免日後重蹈覆轍。我相信，這次我們在協調、問責、風險評估和應變計劃等各方面所取得的經驗，將會對我們將來大型工程的落實有很好的參考和經驗。我很有信心，將來我們大規模的工程，一定會做得更好。政府時時都要「居安思危」，提高警覺。
新機場的啟用本來是一個新的里程碑。因此市民大眾對它是有很大期望。但機場啟用時發生很大的問題，使到市民對政府表示責難和失望，這是完全可以理解。
政府當局引致市民期望落空，我謹此表示歉意。現在機場的操作是相當有效，大家是有目共睹。不少本地及國際人士都給予我們的機場極高度的評價，令我們非常鼓舞。
香港現在有一個有國際水準的機場，是一個值得我們驕傲的機場。我們應該積極向前看，一定要努力做得更加好才是。多謝各位。
記者：立法會報告．．．．指出陳太和等等高官是需要為新機場的混亂負上責任，其實你是否會打算懲罰部分官員？以及這件事會影響你是否留任陳太的主要考慮因素之一呢？
行政長官：我覺得看完胡法官的報告後，我不覺得任何香港的官員需要個人負起這個責任。我還未看立法會的報告，如果立法會的報告是很有說服力和權威性的，我當然要看。但及至現時為止，我看了胡法官的報告後，我覺得已經有一個判斷：沒有任何人需要負起個人的責任。我再強調一點，如果任何政府官員是失職的話，在任何事件，政府一定會採取果斷的行動。但在這件事，看過胡法官的報告後，我不覺得有這個需要。關於陳太的去留問題，每次我都說個人的問題，我不會在這裏談的。
記者：我想問的是，因為立法會的調查報告是點名批評陳方安生應該自我反省，以及對新機場的問題要始終負上責任。另外，又點名批評郭家強失職。你剛才提及如果有官員失職，你是會懲罰。對於陳太要負上責任，受到點名批評，你覺得你是否會處之懲罰，要求她提早退休，還是辭職呢？
行政長官：剛才我已經回答過，我看過胡法官的報告後，我不覺得任何一個官員需要負起個人的責任。
記者：．．．．
行政長官：我沒有機會看。你看報告之後，你要看那一個報告更有說服力，除非那個報告真的是非常有說服力。
記者：董先生，是否即是說，即使立法會的報告現在點名，甚至說郭家強先生明顯失責，你也不會對任何官員作出任何處罰？
行政長官：你對了，剛才我說過了。
記者：即是不會作出任何處罰？
行政長官：除非那個報告更加有說服力。你要看三份報告後，然後才作出最後的結論。
記者：董先生，我想問主要是胡法官的報告已經提出一些政府機構應該負上責任，你覺得政府機構應該採取一些甚麼實際措施，去汲取這個教訓呢？譬如，我聽到國內的一所大學曾經有畢業生設計一條橋，後來橋斷了。但是，該所大學結果把斷橋的鐵全部買回來，以後每個畢業生都給一個用那些鐵製造的指環，以讓他們永遠記着這個教訓。你看一看政府部門是否應該採取一些實質性的措施，讓大家好好的記着這個教訓？
行政長官：我再多說一次。在客運方面，香港機場在七日之內便恢復正常運作，其實較其他在一九九零代所啟用的機場在客運方面的運作，我們是好得多。如果你真正公平地去比較，這是一個事實。我想我們汲取的教訓是很多方面的，譬如在風險評估方面，胡法官的報告認為我們在風險評估方面做得不夠好，這個確實是事實，我們會汲取這個教訓，會做得更好。將來有大型的項目，包括現在進行中的，譬如是西鐵，我們也會在風險評估方面，看一看究竟我們是否想得夠周到，是否夠居安思危，我們會做這方面的事情。
記者：董先生，剛才你提及三份報告，你只是用「權威」和「有公信力」這兩個字去形容胡法官的報告。那麼，你是否覺得蘇國榮先生的報告或立法會的報告的權威性和公信力都不足夠呢？以及現在你是否以胡法官的報告．．．．
行政長官：剛才我說過蘇國榮先生的報告，因為昨天他才給我，我已略為了解。我也強調蘇國榮先生對行政架構的操作十分有經驗，所以他的調查一定是有很好的見解，我們會非常尊重他的意見，我們會詳細看該份報告。至於立法會的報告，我聽到的就是你們所告訴我的，我剛剛收到一份便下來。
記者：但是蘇先生做報告的過程，你覺得是否有公信力和權威？
行政長官：我剛剛說過了，他是十分有。因為在公信力方面，胡法官的報告是經過一個司法的程序而產生，所以真的是很不同。不過蘇先生的報告，因為他真的是對政府架構的運作非常熟悉，以及去找政府架構的過失，他是頗了得，所以你們看他的報告便更加了解。
記者：在你們總結的時候，是否以胡法官的報告作為藍本？以及你在甚麼時候可以三份報告．．．．
行政長官：我們三份報告也會看。
記者：甚麼時候可以總結？你花一星期已經可以總結胡法官的報告。是否在農曆新年前，我們已經可以．．．．
行政長官：我想立法會的報告剛剛才收到，我又要出門，不過其他同事會開始研究，我對立法會的報告，在下星期三政府便會作出回應，好嗎？你們一直看下去。
記者：甚麼時候會有一個全面性的交代呢？
行政長官：我們一直在交代，今天又跟你作了交代，下星期三又會有交代。
記者：董先生，我想問的是你再三強調胡法官的報告，認為沒有人需要負責任。其實，現在你是否過早去判斷沒有人需要負責任，即是提早派些定心丸給有關的官員？
行政長官：剛才我說過胡法官的報告，又說過蘇先生的報告。其實，我又說過兩個報告，一個我已經了解，一個我則已略為了解。立法會的報告我未曾了解。我跟同事強調看過胡法官的報告，我有這樣的結論。我又說過除非立法會的報告更加有說服力，我不會改變立場。
記者：但現在是否會言之過早呢？
行政長官：當然我會看，但是胡法官的報告及蘇先生的報告都是很好。
記者：董先生，剛才你說過．．．．三份報告，其實你有兩個．．．．
行政長官：你們問一問其他事情，我去瑞士，你們不要知道我去瑞士．．．．？
記者：．．．．你有兩個是未看的，完全未看。其實，你這麼早已經作出結論，是否會影響你去看蘇先生或立法會的報告作全面評估呢？
行政長官：我也略為看過蘇先生的報告，剛才我說過我們會十分尊重他的報告，我又說過他對政府架構的運作是相當了解。對於調查政府的過失，他是很獨特的，所以我們會十分尊重他的報告。我們也非常尊重立法會的報告，不過至現在為止，我看到的報告，我的結論並不是這樣。
記者：董先生，其實，現在普遍均認為胡法官的報告已經是「放大魚」，即是讓官員自己脫身。有一個問題就是你覺得你剛才說的一句，對市民道歉是否真的足夠呢？
行政長官：我希望你們正面一些去看機場這件事，客觀些去看這件事。多謝各位。
完
一九九九年一月二十七日（星期三）